役者さんが映画賞をもらっている作品を観ていて
よく感じること。
たしかにあんたの演技には唸った！
でも、作品自体はというと、う〜ん。。。。

朗読会での「冷血」の一断面、その文章の織りなす
描写にはおおいに興味を持ったのですが、
この映画作品自体には、いまひとつ感情移入は
できませんでした。その苦悩、中途半端さ、
煮え切らないところが、実際の人間ってそうなんだよ
な〜とは感じるのですが。あくまでもカポーティが中心
で被告人達の深層心理への踏み込みがあまりなく。。。

ただ、フィリップ・シーモア・ホフマンの演技には
一見の価値有りです。★2.7

カポーティという人物と彼の作品を知らないとあまり楽しめないかもしれません。
私はカポーティをあまり知りませんが主演のフィリップ・シーモア・ホフマンの演技に魅かれてしまいました。

役者、ストーリー、重み、が程よく、全体的にいい映画、だとは思う。
ただ、カポーティへの愛着、というか、興味というか、そもそも『冷血』読んだことないし、『ティファニーで朝食を』もいまいちピンとこないし・・・という状況が、感想を「まぁまぁよかったよ」にとどまらせている。
だからこそ、あの“本人に似せた”というカンダカイ声が常にわざとらしく聞こえて気になる。
『冷血』を読んでから出直します。

「In Cold Blood」が発表された頃、米国東部の大学に留学していて、周囲の人たちの話しぶりからエライ評判らしいのは分かったが、所詮一殺人事件のノンフィクション・ノベルじゃないかということで読みもしなかった。ちょっと負い目があったので、この映画観たんだけど、やっぱり印象は変わらない。映画としても、作品ができるまでの作者の行動をスケッチーに描いているだけで、作者と殺人犯との交流が表面的。カポーティーが取材目的から殺人犯を適当に騙し、殺人犯がカポーティーにある程度友情を感じるところは、実際そのまんまだろうけど、そのまんま過ぎて、だからどうなんだと思ってしまう。役者の演技で、カポーティーのヌメヌメした嫌な感じはよく出ているのだが、脚本家が何を言いたかったのかがよく分からない。カポーティーは、この作品以後一作も書かず、二十年後ある中で亡くなったというのだから、もっと言うべきことはあった筈なのに・・・

フィリップ・シーモア・ホフマンがオスカーに輝いた作品なので鑑賞してみました。
彼の出演作は結構観てるんですけどね。やっぱり、M:I:3の白ブタがイメージから離れられません。
実在のカポーティは見たこともありませんが、見たこともないのに、たぶん似てるのだろうなと思わせる役作りはうまいね。

ストーリーもそこそこの緊張感があって悪くありません。
でもやっぱりしっくり締まらないのは、伝記物だからでしょうか。終わりがないというか。

必要な存在であり、でも早く死んでもらいたい存在であり。
それを友情という括りで表現するのは無理があるように見え、強いて言えるなら、ホモの目線で見た獲物のような感覚はあったかな。

所詮、小説（仕事）のために接していたんでしょ？
と、やはり世間は思うのだけど、別にそれがどうした？
そんなにもがき苦しみ葛藤することなのかね？
理解はできませんけど、作品としては興味深いものはありました。