サスペクト・ゼロ 

わざわざ「イカロス」とよばれる遠隔透視諜報プロジェクトという大きな舞台仕掛けを持ってきたが、またベン・キングスレーが圧倒的な存在感を放っているにもかかわらず、サスペクト・ゼロ（犯行の手口が一定でなくプロファイリング不可能な無差別殺人犯）というタイトルはややタイトル負けしている感がある

ベン・キングスレー扮するオライアンが見たくないものが見えて苦しむ様子は、よくこの作品と対比される「セブン」というよりも、「グリーン・マイル」を彷彿とさせるものがある。オライアンの悲しみと怒りが教会での涙とラストのシーンによく表現されていて、切なさを感じた。

作品は謎解きが中心なのではなくて、オライアンの苦しみがメイン・テーマであるとしたなら、前半のグロさや謎めいたマークのミステリーと後半とがバラバラで結びついていないのではないか。キャリー・アン・モスの起用もあまり生きていない。

一つ一つの要素が目立ちすぎて、全体のまとまりを欠いていたのが惜しい。

何が何でもプロファイリングから事件を捜査するなんてことはあり得ません。よって「サスペクト・ゼロ理論」なんてものはあり得ません。
劇中出てくる無差別殺人だって普通の捜査で簡単に解決できると思えるものばかり。
それよりベン・キングズレー演ずる超能力者がワケの解らないメッセージばかりちりばめるからややこしくなって見えるだけで、結末から考えればずいぶんおかしな話しです。
アン・モス共演って言ったって別に居なくてもいい配役だし、最初っからキングスレーの顔が登場してしまうってのもどうかと思いますし、アーロン・エッカートも苦悩している演技だけで結末に結びつけるような演出もないまま、突然急転直下の展開で終わりって構成が悪すぎませんか？

ラスト10分ぐらいはまともに見れたが、それまでが暗いし気持ち悪くて、さらに内容がさっぱりわからん・・・何度か止めようとしましたが最後の最後で話がつながりました。内容的にはもっと面白くなってもよさそうなものだが・・・

途中三回眠りました。
なんかあったかも、、と、
眠るたびに巻き戻して観ましたが、特に何もないです。
そんなオチかよって感じだし。。。
こういう物語で、非現実的なオチっつーのは
多いけれど、納得いかないっす。

ゼロは右から左への斜線だったはずだけど意味があるんでしょうか？

この映画はサイコメトリと呼ばれる残留思念を読み取る能力を持ったFBI捜査官と、同じ能力を持った政府被験者との対決であり協調であり合同である話。

実話を元にしていたとしても後一歩残念な映画です。
犯行パターンもなく、被害者にも特徴無く、手掛かり等望めない神による犯罪「サスペクトゼロ」を追う二人。

題材は面白いし、内容も楽しく観させてもらったんだけど、
サスペクトゼロな犯人の立場は？？とか除けばおおかた「セブン」のパクリですね。
お互いのサイコメトリを忠実に再現しようとする様は、
滑稽だし無意味に思えますが、
セブンではそれが彼の贖罪でこの映画では救いだったのかもしれません。

観る価値ありますよ。深いところでセブンと比較してみてください。