映画作品としては面白かった。監督ショーン・ペンの次回作も期待。
主演のエミール・ハーシュも好演。自然とぶつかり合うことを
避けるオイラにとっては良い疑似体験？だった。

実話らしいが、極端な考えの主人公だな。現実世界から“逃避”し、
まぬけな最期を遂げる。。。もちろん本望だろうが、あまりにもまぬけだ。

裕福な青年が彼のそれまでの家庭環境や繊細な心のために、すべてを捨てての放浪の旅に出る。
そこで出会う人々、過酷な自然、それにより心が洗練されていく主人公。

１０代、２０代の時には、誰もが「物足りなさ」を感じたり、大きな「挑戦」をしてみたいと思うもの。
それらを体言した本作品は若い世代には共感しやすく、年配者には少々青臭いながらも若かりし時代の自分の一面を表現しているはずである。

美しい自然と音楽、そこから見えるもの感じるものは人それぞれで「深く」見えるのは確か。
２時間を越える映像時間は少々長い気もするが、それが彼のそれまで放浪の旅を丁寧に描いているので、擬似的に放浪の旅を感じるかも知れない。

恐らく評価の高い人もいるだろうし、私自身も星四つにはしているが、妙なところが気になってしまう。

文明社会を捨て、金も捨て、裸一貫で自然と向き合う、という放浪の旅であるので、銃を使って獣は撃つ、
寝袋で寝て、ヒッチハイクで車を使うし、金を稼ぐために
バイトもする。
日本人がなんとなくイメージする「自然との対話」からは
少々ズレを感じるのではないか。

彼自身もそしてその書記を見た人や、本作品の関係者もそれを疑問に思わなかったのか？
アメリカは４００年前に出来た人口国家であり、建国当初から近代に足を踏み入れた時代から始まった。
銃やら車やらが当然としてあり、「英語」という言語事態も「契約」するために言語であったと言われる。
そういった歴史的背景、国民性から、「自然と向き合う」
と言いながらも、そういった「文明の利器」は彼らにとって
「あまりに当然」で「自然と同じ」として受け入れられたのかな？
と思ってしまった。

ラストでは主人公は「悟り」とも思える方向にいくのだが、大抵の格言がそうであるように「当たり前」のことだったりする。
それが日常の中に埋没しているからこそ、身近な存在なのに
見えなかったりする。

この手の話に若者は共感しやすいだろうし、主観だが
アメリカの青年は「もっと」共感するのではないかと思う。
アメリカという大国はニュースで聞く以上に内部は歪で
問題を抱えているので、主人公のように「閉塞感」「開放感」
を求める人が多いことだろう。
ゆえにアメリカで原作となる小説が読まれたのも頷ける。

また、「裕福」であるがゆえに「放浪」という行為が出来るのも事実で
発展途上国の人が「自分探しの旅」などちゃんちゃんらおかしい
と思うだろう。
日々生きていくことで必死なのだから。
そういった意味でもどうにも否定的な意見になってします。

ただ、本作品を見て「何か」感じたり考えたりするのは
確かで、その点に関しては「間違いない」と言えるので
星四つ。

冒頭で、スーパーインポーズされた主人公の手記が、やがてタイトルロゴになるという演出からしてただならぬ映像センスを感じた。結局、最後まで観てもその感想は変わらなかった。効果的な使い方のスロー再生、少し不意をつくようなカメラの切り替えしや要所要所で挿入される自然や動物の風景。計算しつくされた美しい映像に感嘆。（世界遺産をダーッと並べた映像には魅かれなかったけれど。）そして映像に完璧にマッチングしたオーガニックな肌触りのナイスミュージック！もうこれだけで十分なのですが、さらには、主人公の向こう見ずともとれる行動が冒険心を煽るものだから、僕はもう釘付けでした。
重たそうな作品だと思って、手を出しずらかった方も是非ご覧ください。

いろいろと考えさせられる。
たくさんの出会いと経験を経てたどりついた結論がそれかよ、とも。
すぐ隣にあるような「真実」にずっと気付けなかったのが彼の不幸なのか。
家庭が恵まれなかったこともあるけれど、頭が良いから考えすぎちゃったのだと思う。

とはいえ、若者ならではの情熱や絶望感、焦燥感など共感できるものも多い。
「なにかが足りない」と思いながら10〜20代をすごしたことのある人ならわかるはず。
なにかを探しに旅にでた気持ちは理解できるので、クリスがただ失敗したとは思わない。
荒野へ。死んでしまったけれど、その中で彼が答えを見つけられたことは良かった。合掌。

ロードムービーの王道を行く力作であり、完成度も高く、ショーン・ペンが紛れもなく映画人として最高のレベルに達している証左たる傑作の一つだと思う。
「不思議なバス」の日々を淡々とラストまで綴り、時間をさかのぼってそこに達するまでが「旅」の描写である。それぞれの場面での人々の人情も細やかに描かれ、対比するように「バス」の中での孤独感や悟りが描かれる。観終わって、それらが有機的に絡み合っているのが解かるので、充実した読後感が得られる。
クリント・イーストウッドとはまた違うタイプの俳優であり、監督であると思うが、その偉大な先輩の後継者のような存在になっているのかもしれない。
ただ、ただではあるが、この主人公の若者には共感できない。
into the wild を「荒野へ」と訳しているのではあるが、つまり、野生へのあこがれが旅愁を掻きたてのであろうし、自己を人間社会（親子関係といっても良いのであろう）から突き放すのがこの主人公の目的であったのであろう。
そう考えると行動が一々矛盾しているように思える。
それが目的なら、大学など卒業する必要は無いし、ヒッチハイクという手段がハイテクであり、預金を寄付する割にはバイトなどという資金稼ぎをするという矛盾が目に付く。
製作者側もそれを恐らく承知していると思われる。何故ならラストの悟り・・そのものが人間社会のことだからだ。
また、その「悟り」自体も、至極あたりまえのことで、何もそこまでしなくても解かりそうなものだと思うのだが・・。
映画としては★5、でも共感度が低く−2とさせていただきました。