「とり返しのつかない回り道をしたことが、はっきりわかっていた。ここが私の来る家だったのだ。...(略)....なぜもっと早く気づなかったのだろう」
わずか20ページ程の短編が伝えた上記の文章を90分の脚本に膨らませたのが本作品です。
風景は美しく、板の間の掃除は行き渡り、貧しき暮らしの中にも少しの汚点もなく、そう、全てが美しいのです。
東山は勿論、麗奈もとても綺麗に撮れています。
心地よいはずなのです。
ところが、観ている間に、段々とその美しさが作り物めいていると思い始めている自分に気付きました。
短編だからこそ、美しい思いを簡潔に終結させ得たのに、長い映像に引き伸ばしたことにより、道々カーリングのように掃除をし続けているスタッフが見えるのです。
この映画には生活が見えません。
らしく用意したセットにしか見えません。
映画だから当然ではないのです。
良い作品には作り物の道具の中にも日々のシミがあります。
山田監督のヒットした時代劇の中にもそれはあります。
そんな事が気になると、ラストの東山の行為に至る前も後の事態も、引き伸ばした割りにしっかりと描けてはいません。
ただの殺陣の演舞にしか見えません。
ただ綺麗に描くことが、演出陣の原作への解釈なのだとしたら、冒頭主題の読みのなんと底の浅いことでしょう。

ジワァと心に染みこむような物語と映像でした。秀作です。

個人的にはこの時代の生活風景がかなり細かく描かれており、そこが興味深かったです。
例えば田中麗奈が家に帰ってきて足袋(?)を脱ぐシーンがあるのですが、
それをどうするのかなぁっと思っていたら、
すっと袖にしのばせたのには感嘆しました。
所作が本当に奇麗で、日本人の美しさを観たような気がしました。

ラストははっきりとした結末が出ないまま終了してしまいます。
キレイな終わり方ではありましたが、そこがちょっと残念でした。

山桜は野生のサクラ。
自然の厳しさと共存しながら育つそのサクラは、
決してソメイヨシノのように華やかでは無いですが、
長く慎ましく人々を潤してくれます。
映画「山桜」は瞬発性のインパクトがある作品では無いですが、
観終わった後に心をほっと潤してくれる作品でした。お薦めです。

男1人じゃとても観れないほど、根気がいる。最初の5分でギブアップです。のほほんとした日常を描いた作品のようで、女性・高齢者向け。

藤沢周平による原作で相変わらず貧乏くじを引かされる不幸な下級武士を描いた作品でした。
綺麗な映像で撮られてストーリーも自然な感じで辛い結婚生活を耐え忍ぶ女性、縁談を断った実直な侍、貧しい百姓と進行していきます。
でも最後の結末は自分なりの答えを出せという事なんだろうが、そこは少し不満が残りました。

気のせいかな。最近、こういう、江戸から遠く離れた
地方の貧しくとも美しくい自然を背景にした
心に秘める想い、情念、機微、を描く時代劇が多い
ような。もしかしたら、私達が今、もはや失ってしまって
取り戻せないものに対する悪あがきのようなものにも
感じられ。。。。いい作品でした。言葉にしきらない、
でもしっかりと伝える台詞回し。微妙に視線をそらしながら
でも交差する眼差し。田中麗奈も東山紀之も、言葉少なで、
こうやって見るときつねっぽい面立ち。この時代劇に
見事にはまっていました。でもね。
終盤で主題歌がせつせつと流れるところで、
私はずっこけてしまいました。
あそこはインストゥルメンタルでいってほしかった。
そこんところで、★-1.5です。