こちらには状況がよく飲み込めないまま、かなりぶっきらぼうに、細分化されたダイアログを次々積み重ねつつ強引に話が進んでいき、三十分くらい経過したところで、ようやく主要な登場人物を取り巻く状況が見えてくる、という運びにまず私はしびれたし、そのあとも、たとえば主人公の女性が恋人の家でパーティに出るところに見られるような、執拗なまでの細かい会話を延々と続かせいやが上にでも主人公の不安と空虚をかきたてる、という演出は、確かにわざとらしくてあざといことは事実にしても、私には「おお、やってるやってる」という感じで大変面白く見ることができました。
　今どきはやらない（？）長回しを多用しているのも、凝った映像を撮ろうとしているわけでは決してなく、むしろ適当で粗雑な雰囲気をわざと出し、そこから恒常的にくすぶっている不満、怒り、倦怠、閉塞感などの負の感情を、やりきれない痛みとともに滲み出させる、という効果を狙っているものと思われ、私はおおいに感銘を受けました。

何だか凄く嫌な気分になったり、納得したり。
暗く重く苦しいながらも背景を考える作品でした。
人道主義者ではないつもりだけれど、「生を軽んじてないか？」という点が一番気になる。
しかし、それは現代の日本だから言えること。

見事！！
この監督は本当に映画を愛し、役者をリスペクト、信頼しているんだぁと思います。そしてなにより、観客の主観を可能な限り尊重しています。

ホテルの一室での主人公とルームメイトの会話。あえてルームメイトは映さず、主人公の表情のみを追ったワンカットシーン。
主人公の彼氏宅で催された、主人公と彼氏、その親戚一同がテーブルを囲って食事をするワンカットシーンは圧巻です！

ワンカット撮影は監督が役者の演技を尊重、信頼しているなによりの証拠。
そして、観客がワンシーンごとにどの人物、どの景色を見るかを自由に決められるワンカット撮影の多用は、観客の主観を尊重している証拠でもあります。

物語に関しても監督のテーマがはっきりしています。
この映画を観た多くの人は、見終わった後のモヤモヤ感に苛まれるでしょう。これは私の想像ですが、おそらく監督も観客と一緒で、時代背景はあるにせよ、主人公、そのルームメイト、医者の行動心理は理解できないのではないでしょうか。
監督は、その理解できない行動心理や、それによって感じるモヤモヤ感を伝えたかったのではないでしょうか。
この映画のテーマは非常にデリケートだと思います。ただ、そう言ったデリケートなテーマを、安易で稚拙な起承転結で逃げる映画が多い中、、この監督はそこに逃げず、モヤモヤのまま押し通したところに、私はデリケートなテーマに対しての監督の真摯な姿勢、勇気、上手さを感じます。

その上手さはエンディングテーマにも現れています。メインテーマ、エンディングテーマは監督の主観をより一層脚色することが目的のようなものなのだと思います。
「お涙頂戴」が目的ではない監督にとって、エンディングテーマなんてなんでもよかったのではないでしょうか。だからこそ監督は、あえて映画の雰囲気とは不釣合いな曲を選択したのではないでしょうか。

「どう？君たちこの人たちの気持ち分かる？分からないよね？やっぱそうだよね。俺もそうなんだ。よかったぁ。じゃあもう考えるのやめよっか。チャンチャン」スクリーン越しにそう言われている気がしました。

とにもかくにも、観客に媚びるようなストーリー展開にしなかった監督の勇気。観客を尊重したカット割り。それを実現するために役者を信頼した心意気。その期待に答えた役者陣。そして何より、それを評価したカンヌ審査員。全員にスタンディング・オベーション！！

男の私にとって、主人公の心理は全く理解の外である。
何を置いても、自分を犠牲にしてまでも、目下やらなければならないことが、ルームメイトの堕胎の手伝い・・だというのだ。
多分、自身の体内から生命を生み出すことができる女性ならではの心理なのであろう。
映画自体は、堕胎が重罪である体制下で行われた一日のドキュメントであり、緊張感があって飽きなかった。

製作意図が不明！チャウシェスク政権批判？中絶禁止論？
どちらも成功はしてません。
これから中絶を施行すると言うのに平気でセックス出来ちゃう馬鹿男。
危機感がなく自己中な中絶を決めた馬鹿女。
その馬鹿女を手助けするルームメイト。このルームメイトが一番
理解不能だった。何故のそこまで必死に助けようとするのか不可解。
手伝う事によっていい人に酔いしれたい偽善者っぽくもあるが、
それにしても犠牲にした物も大きいし全く訳分からん。
恋人に逆ギレする辺りは観てるこちらの我慢もマックスに。
何がビックリってこの作品がパルムドールですか？
エンディングにかかる場違いな曲といい全てが不快な作品であった。