話はホラーサスペンスって感じでしょうか？

アメリカ映画って・・殺しとお金とサイコとか警官とか
好きだからその辺一杯詰め込んだのかな？笑
映像も結構斬新ですね。音楽がなく静かな映画です。
それが怖さの演出だったのかな？

正直、邦画の臭いがする映画です。

Vシネマの殺し屋のハリウッドって感じです。

ツッコミ入れたくなりますが・・・
何も考えないで見るのが一番ですね。Vシネマですから・・

アカデミー賞とは言えませんが・・・
自分は知らないで借りました。ある意味ラッキーかな・・

知って見ると、
最後にえ〜これがアカデミーってツッコミ入れたくなりますけど・・

最後も納得いかなくもやもやするのは、自分だけでしょうか。

ラストはハイッって感じでサラリと迎えますが
そこに辿り着くまでの
ルウェリン
殺し屋シガー
保安官ベル
3人のストーリー。

は特に無い。笑

でもでも、
保安官ベルと殺し屋シガーの存在が非常に大きい。

淡々と殺していく殺し屋
保安官のボヤキなど・・・
賛否・好き嫌いハッキリと分かれる映画でしょうね。

　ドキドキハラハラで楽しめました。そして病んだ社会で居場所のない高齢者、という深遠なメッセージがあることも分かりました。

なんでこの作品がアカデミー賞取れたのでしょう…。
人をなぶりながら殺すのが大好きな殺人者は、これからも殺戮を重ねるのでしょう。
それを見過ごすしかない保安官。
トミー・リー・ジョーンズ、なんでこんなひどい作品に出たかなぁ？

この映画はとても独特...  ネタバレレビューのため一部のみの表示です (全文を表示する)

この映画はとても独特で一見して全てを語ることは無理かもしれない。
しかし、この映画は、見終えた後、なんとも心に引っかかる何かを残し、同時にそれは一体何なのかを再考させる力を持っていることは確かだ。
この映画の面白さとは何か？を考える上で、多少なりとも僕の意見を参考にしてくれるのならばそれはとても有り難い事だ。

◆保安官ベルのモノローグ
作品の始まりと終わりは似ている。ベルのセリフで始まり、そして終わるのだ。始まりはベルのモノローグから入る。自分が若くして保安官になったことと、残酷な加害者が理解できないこと、それを自虐的に嘆いている。
そして終わり、それは妻に向かって昨夜自分が見た二つの夢のことを話す。ここでベルは"自分の父親は先に行ってしまった、だけど自分を待っていることを知っている"と語る。これは父への愛情の表れであり、人々の死の摂理を受け入れ、それを悲観的ではなくむしろ楽観的に語っている。それはどことなく幸せなイメージすら与える。
この対照的な語りの中で、ベルという人間がどのように物語の中で心境が変化していったかが読み取れる内容になっている。

◆殺人鬼シガーのコイントスと独自のルール
シガーは自らの中にルールを持っている。コインの表裏で殺すかどうかを決め、約束したことは意味をなさないことであっても守る。それはどことなく奔放なイメージを感じさせる。
これはベルと対照的な人物像だ。ベルは父が保安官である影響から、自らも保安官になった。結果的に言えば誰かに影響された人生。しかし、どちらが正解とは判断できないのもこの作品の面白いところ。
シガーのこだわるルールにより、彼は意味の無い殺しをすることになる。それは物語終盤、金を持って逃げたルウェリンの妻を殺すことだ。金が無くなった今、彼女を殺すことは無意味だと分かっていながらシガーは彼女に銃口を向ける。
彼女が「殺す必要はない」と言うとシガーは"みんなそう言う"と返す。これはシガーの確固たるポリシーが確立されていることを表すセリフだ。
そして彼女を殺した帰り、彼は自動車事故を起こす。これは彼の中のルールが必ずしも正解ではないということを表していると思う。まったく無意味にルウェリンの妻を殺したうえ、帰りに事故に遭ってしまうと言う災難。しかし、難を逃れた彼は災難を災難と思わず冷静に対処する。
ここで僕は少なくとも恐怖を覚えた。それは彼の確固たるルールが彼自身をも凌駕しているのではないかと感じたからだ。"あんなことをしなければ事故に遭わずに済んだのに"彼は少なくともそんな後悔を微塵も感じてはいなかった。あたかも事故に遭うことすら、彼のルールの中の一部だというかのように対処するシガーを見て、恐ろしい人間だと言うことを再認識させられる。

◆シガーとベルの共通性
彼らに共通することは２つある。劇中、２人はルウェリンという同じ人物を追うことになる。しかし結局、ルウェリンを殺し金を奪ったのは第三者。結局、彼らはルウェリンに辿り付けなかったのだ、これが一つ目。そして２人はもう一度現場に訪れる。これが二つ目である。彼ら２人は終盤、ルウェリンが殺されたモーテルにもう一度戻りドア越しで対峙する。緊迫感の先にあるもの、それは２人の感情の変化をもたらした。
ベルはドアを蹴破り、中に入る。しかし犯人の姿はない。ここでベルは確信する。"もう自分は保安官という仕事を全うすることができない"と。その証拠に彼はその後保安官を辞職することとなる。
一方シガーはその場から逃げる。今まで散々殺してきた人間が逃げるのはとても珍しい。彼は諦めたのだ。金を追う事自体を。
この２人が自分の目的を果たせなかったことがこの物語の重要な部分ではないだろうかと、僕は思う。

◆この物語の時代背景と、この作品の原題を考える。
この作品の舞台となっているのはベトナム戦争終戦直後のアメリカ。人々の考え方が少しずつ変わってきた時代である。そしてこの『ノーカントリー』の原題『NO COUNTRY FOR OLD MEN』。直訳すれば「老人たちにとって、国はない」ということ。
人々の考え方と言うのは日々常に真新しいものへと変化していく。その過程で、古きに縛られているものは取り残されてしまう。このメッセージを伝えることが一番適切であるのがこの時代背景なのだ。

･･･と言うように、自分なりにこの作品を紐解いて考えてみた。これはあくまで個人的に思ったことで、こういう部分を見つつ僕は映画というものを楽しんでいるつもりだ。結果分かったことは、"この映画は面白い"ということ。それに対しては微塵の揺るぎも無い。こんな映画がこれからも多く輩出されてくれることを願う。

長くなってしまった･･･。読んでくれた方、ありがとうございます。 (非表示にする)